Реплика о доктрине “плодов отравленного дерева” в уголовном процессе

Относительно применения доктрины «плодов отравленного дерева» хочу обратить внимание суда на устоявшуюся практику Верховного Суда, где Верховный Суд в своем постановлении от 04.02.2020 по делу № 311/1110/18 указывает на то, что признавая доказательства «плодами отравленого дерева», суд должен установить связь между «деревом» и «плодами», то есть информация или документы которые используються стороной обвинения в качестве доказательств, были производными от первоисточника – доказательства признаного судом недопустимым.

При этом, Верховный Суд, в указанном выше постановлении, приводит пример неверного применения доктрины «плодов отравлного дерева», где нижестоящие суды признавали недопустимим доказательствами по указаному принципу, отдельные, не вытекающие один из одного процесуальные действия, а именно: в ходе проведения досудебного расследования, проводились два негласных следственно розыскных действия, одно на основании постановления прокурора, а второе на основании определения суда, при этом суд первой и второй инстанции признав недопустимыми доказательствами результаты проведения одного вида НС(Р)Д, применив доктрину «плодов отравленного дерева» признали недопустимыми доказательствами результаты проведения второго вида НСРД. Указанные доказательсва не связанны между собой и не вытекают друг от друга, поэтому применения доктрины, в подобных случаях, является недопустимым.

Одновременно с этим, Верховный Суд в своем Постановлении от 13.05.2020 по делу № 591/6423/15-к, подтверждает правильность применения доктрины «плодов отравленного дерева», указывая на то, что если источник доказательств является ненадлежащим то все доказательсва, полученные с его помощью будут такими же.

Верховный Суд в своем постановлении от 03.06.2020 по делу  № 753/4091/16-к устанавливает, что критерием отнесения доказательств к «плодам отравленного дерева» является наличие достаточных оснований считать, что соответстующие ведомости не были бы получены при отсутствии информации, полученной незаконным путем.

В постановлениях от 10.06.2020 по делу  № 711/7640/17 и от 12.08.2020 по делу № 333/7457/16 Верховный Суд обращает внимание на то, что при недопустимости одного доказательсва в единой цепи, суд должен в подобных случаях решать вопрос о справедливости судебного рассмотрения в целом.

Таким образом, считаю возможным и необходимым применение доктрины «плодов отравленного дерева» при оценивании допустимости доказательсв судом.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
УкрЮрDOC.